La physique des boules

En lien avec l'étude des trajectoires (D'ailleurs... Charles Bronson et Laurent, vous vous êtes réconcilié ? Et... Quelqu'un a-t-il donné le lien en MP à Vellereille ?), et trouvé sur le même fil, un lien intéressant fourni par Raymondo :


Ce tableau explique pourquoi à masse égale une petite boule paraît plus lourde en main...

Il y aurait tant de tests physiques à faire sur les boules ! J'adorerais, par exemple, connaître la véritable influence de la dureté sur les rétros ou les rebonds... Et... le fameux "équilibrage" aussi... Comme si les boules ne roulaient pas droit !

Moi, je pense que les rétros sont à 99,9 % provoqués par l'effet d'action réaction... De même, toujours pour moi, avec le même envoi, rétros et rebonds ne sont pas conditionnés par les boules (non fadées) mais par le type de terrain !

On va peut-être tester ça prochainement dans le garage !... Enfin quand je serai guéri de la gastro, parce qu'en ce moment, c'est plus WC que garage, et si je dois parler de densité, ça ne sera pas des boules !

@++
Sougil - Nos tonnes

Commentaires

Bouille a dit…
toi, tu vas finir par tomber la cloison du salon, mettre du gravier sur le parquet et te fabriquer un boulodrome perso...enfin j'dis ça...

sinon, selon moi :

-influence de la dureté sur le rétro : nul ou quasi nul, cela dépend du coup de poignet et de l'angle d'arrivée sur la boule

- influence de la dureté sur les rebonds : quasi nul, cela dépend essentiellement du terrain, un peu du coup de poignet et un peu de la courbe de la boule jetée

- l'équilibrage : je veux bien penser qu'une boule qui n'a pas la même épaisseur de métal sur toute sa circonférence ne roule pas de manière rectiligne...je pense que les boules dites bien équilibrées bénéficient d'une finition plus soignée

après, c'est histoire de parler, j'ai toujours dit "donne une boule de plage à Quintais ou Suchaud, ils vont te sortir des carreaux à la pelle, tout vient du bras"...
mais bon, faut bien que le commerce vive...
Laurent a dit…
Salut Gillou trouvetout !
Ben juste pour dire que ce super tableau c'est M/(4/3*Pi*R^3), alors cela donne une densité moyenne sur le volume de la boule comme si la boule était pleine, ce qui n'est bien évidemment le cas. Mais bon pourquoi pas. Je retiendrais plus volontier une de tes remarques qui dit que plus la boule est petite à poid égal, elle frappera un peu plus bas et son efficatité sera accrue.

Ah oui autre chose sur les boules boules tendres et dures, je pensais un truc, si tu as des tendres tu favorises le tireur qui te tires dessus car il bénéficie de la "faible dureté de tes boules aussi...." Car on parle que de la dureté de la boule lancée ce qui est insuffisant !
Principe d'action et de la réaction. Faudrait étudier des binomes en fait.
Sousougil2 a dit…
@Bouille :
Pas entièrement d'accord !
- Pour les rétros, le plus important... C'est le terrain ! Sur un terrain meuble, l'effet action/réaction sera nettement amorti. Au contraire, sur un terrain dur, l'effet réaction est rendu de manière importante. Les critères angles et coup de poignet arrivent après...
- Pour l'équilibrage... Alors là... Quelle fumisterie ! comment peut-on parler de boules tendres équilibrées cabossées de partout après 10 parties !? il n'y a qu'à passer son doigt sur la surface pour s'en rendre compte qu'elle ne peut plus rouler droit sur une surface pourtant parfaitement plane...

@Laurent :
Ta réflexion sur les boules tendres qui se font tirer, je l'ai déjà faite... Il y a également un paramètre connu pour les crashs test de de véhicules : C'est l'objet immobile qui absorbe le plus le choc ! Alors, si vraiment la dureté des boules jouait un rôle, une boule tendre serait plus favorisante à être tirée qu'à tirer !

@++
Sougil - Fît six chiens
Sousougil2 a dit…
Finalement, j'ai un doute pour "l’absorption de choc"... Il est possible que les deux corps (s'ils sont identiques)absorbent pareil... A vérifier...

@++
Sougil - Choc à pic