Livre : Le livre rouge de la pétanque - Christian Chale

J'ai commandé et lu ce petit bouquin. Monsieur Chale me l'a envoyé lui-même en y ajoutant une petite note manuscrite. Sympathique attention !

On sent que ce M. Chale est un vrai passionné, qui a écrit ce livre dans le but de démontrer et persuader ! Rien que pour ça, son intention est très louable... Il est plein de conviction et défend ses idées ardemment. J'aime bien ces gens là ! Puis il aime la pétanque et pense que c'est un sport... Alors je ne peux que l'apprécier !

De plus, il n'est pas dans le négativisme perpétuel. Il est certes nostalgique d'un certain passé, mais approuve quelques "améliorations"... Bref... Cet homme a réfléchi et pensé ! Et ça ce sent !

Il faut consulter (en plus de mon sublime article), cette page de Boulegan (Pierre Fieux... Qui n'est pas neutre à ce livre, puisqu'il en a signé la préface... Bon... Il ne s'est pas foulé !!!), pour, si vous le voulez, vous faire une première idée...

Des petites critiques à présent ! (Et oui... Je ne peux pas m'empêcher...)

Tout d'abord... Beaucoup de chiffres... Vraiment beaucoup ! (En fait trop pour moi...). L'auteur nous noye de tous ces chiffres, tout ça pour nous dire, ce qu'on sait déjà, à savoir que le nombre de licences est en baisse continue depuis un certain nombre d'années.

Ensuite, l'affirmation que la pétanque est beaucoup trop aléatoire, je respecte cet avis, mais encore plus en triplette... Et là... Je ne suis pas tout à fait d'accord ! A niveau moyen, il est plus difficile de battre une grosse triplette qu'un gros adversaire en tête à tête ! Pourquoi ? Simplement parce qu'une grosse triplette est formée de 3 excellents joueurs. Dans une triplette moyenne, on aura peut-être un joueur qui pourra, à la limite sortir une grosse partie, mais... 3 d'un coup, là, il y a très peu de chance !

Monsieur Chale s'appuie sur des chiffres, parfois purement "imaginés", pour essayer de nous faire croire que la triplette est plus aléatoire que les autres formations... Ce n'est pas une démonstration, dans ce cas, disons plutôt un axiome !

Il prend deux exemples :

- La finale Triplette 2007, à laquelle a participé Christian Lagarde ! Si CL veut bien nous expliquer sa partie... Qu'il aurait, à priori gagné surtout par chance.

- La finale triplette 2008 : Ça tombe bien ! Je la diffuse en  ce moment sur mon site. D'après M. Chale, l'équipe Sarrio a trop manqué "le coche"... Ben... C'est pas de la chance ça ! C'est les nerfs ! On verra les stats à la fin ! (Même si Lacroix a envoyé une bombe sur la dernière mène...)

M. Chale, nous explique que doublette et tête à tête sont plus spectaculaires... Et là, oui ! Je suis plutôt d'accord avec lui ! J'en ai déjà parlé dans cet article. Mais les grosses parties en triplettes peuvent l'être aussi...

Je ne suis pas certain que ceux qui défendent la triplette sont les "petits joueurs". Je l'ai dit, une grosse triplette c'est plus dur à battre ! C'est pour ça qu'en nationaux ou aux France, il y a peu de surprises dans cette discipline.

Ensuite M. Chale pose la question de savoir si la pétanque est un sport individuel ou d'équipe... A cela, moi, je répondrais les deux ! Même en doublettes ou triplettes. Certes on est seul dans le rond, mais l'entente équipe est importante. Lui pense que c'est plutôt individuel...

Tout au long du livre, la pétanque est comparée au tennis... Choix malheureux je trouve ! Car le tennis est beaucoup plus physique, plus mondialisé et plus médiatisé ! Meilleurs auraient été le golf (c'est fait par moment) ou mieux, le billard... On ne peut décemment pas comparer pétanque et tennis ! De plus... Dans tous les sports (sauf les échecs), il y a un côté aléatoire... C'est d'ailleurs aussi le charme du sport après tout !

M. Chale critique les concours de tir... Et là, je le rejoins parfaitement ! C'est aberrant qu'un recul qui touche le but fasse 1 seulement ! Les points, comme ils sont comptabilisés actuellement, sont soumis a bien trop d'aléas... En premier lieu, le terrain, par exemple... Mais aussi les tirs réussis et malheureux ! Je suis d'accord !

Il critique aussi la rafle ! Et je le rejoins encore... Mais, il faut reconnaître que si la pétanque est si accessible c'est aussi parce que les règles en sont simples et qu'on peut un peu "tout faire"... Par contre, je pense que le meilleur remède à la rafle c'est le terrain ! Un terrain sélectif rend les parties bien plus spectaculaires et techniques !

Regrets aussi sur l'attitude, les incivilités et les injures... Je suis le premier à condamner ça également ! D'accord !

Finalement une grosse partie du livre est faite à certains anciens joueurs qui pratiquaient le jeu d'intérêt en  tête à tête à 6 boules. Ce qui a donné comme idée à M. Chale que, peut-être, l'avenir de la pétanque se trouvait là... Pourquoi pas ? Par contre, il y a un fort paradoxe me semble-t-il, puisqu'il aimerait aussi que ces parties se jouent entre 8 et 12 mètres ! Ça commence à faire loin là ! Va falloir adopter des boules de 80 de diamètres et de 620 grammes ! Pourquoi paradoxe ? Parce que de jouer à plus de 10 m. incitera le point et comme le dit justement l'auteur, le point est plus aléatoire que le tir...

M. Chale s'étonne aussi qu'on ne fasse pas de sondage sur la pétanque malgré internet ! Mais... Il ne doit pas connaitre mon blog !!!

Et il finit (lui aussi... Notre bon président, lors de sa dernière Newsletter, s'en est sans doute inspiré) en faisant un rêve... Assez humoristique !

Ma conclusion ! J'aime les gens de conviction ! Je trouve simplement dommage que pour convaincre, les arguments ne soient pas, parfois, meilleurs... Je rejoins malgré tout, M. Chale sur pas mal de points ! Lisez ce livre.. Et faites-vous votre propre idée ! http://www.lelivrerougedelapetanque.com

@++
Sougil - Livre ouvert